Tengo la edad suficiente para haber vivido la era de la Guerra de Vietnam que estaba ocurriendo en su mayor intensidad mientras estaba en la universidad a finales de los años sesenta y principios de los setenta. Todos los días pudimos ver escenas en vivo de esa guerra en la televisión y llegar a nuestras propias conclusiones con respecto a su justicia y fundamento. Los medios de comunicación corporativos enviaron valientes reporteros a Vietnam. Regresaron con muchas historias veraces e indignantes. En todas partes de los EE.UU., no solo en el campus de mi universidad, hubo estudiantes y ciudadanos que tomaron las calles en cantidades abrumadoras no solo con protestas sino también con una desobediencia civil masiva.
Estados Unidos estaba internamente en el caos, incluso se llamó a la Guardia Nacional para tratar de sofocar los levantamientos (y, a veces, disparar a los estudiantes que protestaban). Ayudamos a detener esa guerra, llevando a los belicistas imperialistas a retirarse derrotados después de haber asesinado a unos 3-4 millones de personas en Vietnam, Laos y Camboya. También pensamos que la conciencia pública de los acontecimientos mundiales y las buenas noticias realmente podrían marcar la diferencia para detener las guerras de agresión de EE.UU. y contrarrestar la propaganda de la maquinaria de guerra.
El problema fue que el Pentágono entendió lo mismo y decidió que había que detenerlo. El sistema imperial estadounidense no podía tolerar una prensa libre que mantuviera informado al pueblo estadounidense de sus atrocidades en todo el mundo. El Pentágono, con miles de millones de dólares en recursos a su disposición y mucha gente en el Congreso en su bolsillo, logró poner fin a cualquier libertad de prensa que EE.UU. tenía en ese entonces. En el momento de la primera guerra contra Irak en 1991, los medios de comunicación corporativos se habían puesto al pie de la letra. Habían aprendido que su función no es el periodismo sino la difusión de las narrativas dominantes tejidas por el Pentágono para justificar sus guerras.
En un movimiento verdaderamente “brillante”, el Pentágono invitó a los medios de comunicación a unirse a sus operaciones, como reporteros "incrustados", y todos los principales medios corporativos aprovecharon la oportunidad. Los periodistas ahora dependían de los mismos militares que estaban cometiendo sus guerras de agresión, dependían tanto de su seguridad como de su información, y el resultado era claro: una narrativa unilateral que justificaba esta y todas las guerras posteriores. Para el año 2000, los planes del Pentágono para dominar el mundo estaban llegando a buen término, pero, como declaraba el documento Neocon sobre el “Nuevo Siglo Americano”, el pueblo estadounidense nunca estaría de acuerdo con una mayor acumulación de su ya enorme imperio militar, hasta que hubo “un nuevo Pearl Harbor”, un ataque en suelo estadounidense que enfureció y animó a la gente a vengarse (Ventura 2021, 44-46). Por suerte, ese ataque se produjo en septiembre de 2001 cuando los aviones secuestrados volaron contra los edificios del World Trade Center y (sin causar daño) contra el Pentágono.
Con este fantástico golpe de suerte para el Pentágono, el Congreso de los EE.UU. les otorgó aún más dinero, los envió a su próxima guerra imperialista en Afganistán, restringió las libertades civiles dentro de los EE.UU. (llamada “Ley Patriota”), creó penas muy severas contra los denunciantes y disidentes e instituyó el espionaje y la vigilancia sistemáticos de las actividades del pueblo estadounidense. La serie de guerras desde entonces ha destruido naciones enteras, ha creado atrocidades indescriptibles contra las poblaciones víctimas (en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen, Venezuela, Ucrania y otros lugares) y no se escucha ni un ápice de los principales medios de comunicación, no se han organizado protestas, y los muy pocos denunciantes como Edward Snowden y Julian Assange han sido brutalmente acosados y sus vidas arruinadas.
La clase capitalista dominante de multimillonarios y el Pentágono, dirigido por los neoconservadores, se han unido detrás del proyecto de proteger y promover el imperio global de la guerra, el saqueo y la crueldad. Su sistema de propaganda que no permite que otras voces diferentes a la del Pentágono lleguen al público en general, ha llegado casi a la perfección en la guerra contra Ucrania. La propaganda general no solo ha cerrado cualquier debate significativo en Estados Unidos, sino que también ha abarcado a Europa. El vicioso régimen neonazi, que llegó al poder en 2014 a través de un golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos que incluyó francotiradores que mataron al azar tanto a los manifestantes como a la policía, ha cometido repetidas atrocidades contra los sectores de habla rusa en el este de Ucrania, y ni una palabra de esto es que se encuentra en los principales medios de EE.UU.
La invasión rusa comenzó en febrero de 2022 con tres objetivos estratégicos: (1) poner fin a las atrocidades y asegurar la autonomía de los sectores orientales de habla rusa de Ucrania, (2) dar a Crimea la opción de reincorporarse a la Federación Rusa, protegiendo así las defensas rusas. en su puerto militar del Mar Negro en Sebastopol, y (3) la desnazificación de Ucrania y la consolidación de un régimen que no sea una parte militarizada de la OTAN que representaba una amenaza para la seguridad de Rusia. Los medios corporativos occidentales cerraron filas con el Pentágono y la administración de Biden en una sinfonía verdaderamente asombrosa de propaganda que pintaba a Putin como un "monstruo" y a Rusia como una nación agresora que amenazaba a toda Europa.
Es verdaderamente una victoria para el Pentágono y el brutal imperio estadounidense que vemos desplegándose ante nosotros, realmente impresionante, como la de 1984 de Orwell. El plan explícitamente declarado del Pentágono y el gobierno de los EEUU es eliminar a Putin (planeado ya desde su ascensión al poder en 1998), para dividir a Rusia en estados vasallos débiles, y luego ir tras China, que se ve como el otro rival principal de la dominación global de Estados Unidos. Que se arriesguen a una guerra nuclear mundial significa poco para estos fanáticos en la administración del Pentágono y Biden. Deben ganar a toda costa, incluso si eso significa una guerra nuclear.
No es que las personas no puedan encontrar reportajes de investigación independientes si quieren formarse honestamente sus propias opiniones sobre lo que está sucediendo. Uno simplemente debe estar dispuesto a mirar más allá de la propia nariz. Pero hay poco o ningún interés en EE.UU. por mirar más allá de la ideología dominante y su propaganda "excepcionalista". Incluso el periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymore Hersh, no pudo encontrar un esquema corporativo para su innovador reportaje sobre quién hizo estallar los oleoductos de Nord Stream. Tuvo que recurrir, como hacen todos los que se preocupan por la verdad, a una fuente de medios no corporativa, un sitio de blog independiente llamado Substack.com. Tanto Twitter como Facebook están censurando declaraciones que intentan cuestionar la narrativa dominante sobre Ucrania.
Aquí hay algunas respuestas a esta situación de periodistas reales. En Steel City Scribe, 23/4/22, el periodista Philip Roddis escribió: “Estoy luchando por encontrar una manera de penetrar la hipnosis masiva a la que mis compañeros han sucumbido sobre Ucrania”. En Escritos diarios sobre el fin de las ilusiones, la periodista Caitlin Johnston declaró: “A veces solo puedo detenerme y mirar con asombro el poder de la maquinaria propagandística estadounidense”. El economista Michal Hudson, en Multipolarista, 11/5/22, observó que la OTAN y EE.UU. hicieron “un trabajo maravilloso al controlar la dimensión de relaciones públicas de esta guerra… haciendo que pareciera que Rusia es el agresor”. David Ray Griffin informó sobre la búsqueda en Google de Noam Chomsky de la frase “invasión no provocada de Ucrania” que mostró “alrededor de 2.430.000 resultados en menos de medio segundo. Todas estas citas y más se pueden encontrar en el libro de Griffin (2023, 190).
Incluso con más precisión que la propaganda de la guerra contra Irak en 2003, cuando el lema "debemos actuar antes de que la pistola humeante se convierta en un hongo", fue repetido sin cesar por el gobierno y sus loros en los medios corporativos; la frase "invasión sin provocación”, que es exactamente lo contrario de la verdad, cubre las ondas de radio. Dentro de los EE UU., la libertad humana se encuentra en gran parte en ruinas. Las personas que intentan hablar en defensa de la verdad son abucheadas por aquellos que se han tragado la línea de propaganda con sus horribles mentiras.
Casi 200 mil millones de dólares de nuestro dinero se han desperdiciado en la guerra en Ucrania, privando al pueblo estadounidense de una atención médica decente, seguridad social, asistencia alimentaria para los pobres y derechos de las mujeres, y nadie pestañea. Piensan que el ataque contra un brutal régimen neonazi fue un ataque a la “democracia” y piensan que el tema es proteger la “libertad” de una “nación soberana democrática”. Tal es el poder de la propaganda.
Pero hay esperanza. Puede averiguar por sí mismo dónde se encuentran las fuentes críticas de medios alternativos. Aquí hay algunos lugares donde puede comenzar (en orden alfabético): Consortium News, Global Research, Information Clearinghouse, Intercept News, Judging Freedom, The Real News, Scott Ritter Report, Substack.com y Transcend Media. Hay más, demasiados para enumerarlos aquí. Lea una variedad de fuentes y piense por sí mismo.
El objetivo declarado y explícito del Imperio es la dominación militar completa de nuestro precioso planeta Tierra, lo que requiere, en su opinión, un control total sobre los procesos de pensamiento de la población de la Tierra, especialmente cualquier parte de esa población que pueda marcar la diferencia, como la gente de los Estados Unidos. Puede ser que el futuro mismo de la humanidad dependa de esta minoría de nosotros que insistimos en luchar por la verdad. Mahatma Gandhi llamó sagrada a nuestra misión. Lo llamó “satyagraha, aferrarse a la verdad”.
Seamos “religiosos” o no, parece que nos hemos convertido en un remanente que lucha por el futuro de la humanidad, por la democracia, la libertad y la dignidad humana, abrazando la búsqueda de la verdad y diciendo la verdad. Como declaró Gandhi: “Hay que decir la verdad, por dura o impopular que parezca por el momento…. La veracidad es aún más importante que la paz…. La verdad de unos pocos contará, la falsedad de millones se desvanecerá como la paja ante un soplo de viento”.
Trabajos citados
Gandhi, Mahatma (1986). Los escritos morales y políticos de Mahatma Gandhi. Ragharan Iyer, ed. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Grifo, David Ray (2023). Estados Unidos al borde: cómo la política exterior de EE. UU. permitió la guerra en Ucrania. Atlanta: Clarity Press.
Ventura, Jesse, con Dick Russell. 63 documentos que el gobierno no quiere que leas. Nueva York: Skyhorse Publishing.