El Partido Demócrata de Estados Unidos finge estar escandalizado por la retórica de campaña de Donald Trump, que promete "eliminar las alimañas" que están contaminando la pureza de Estados Unidos en caso de ser reelegido en 2024. Al mismo tiempo, el Presidente demócrata de Estados Unidos apoya incondicionalmente la genocidio israelí en curso contra los palestinos en Gaza. Muchos escritores han señalado que el bombardeo y el asesinato de unas 20.000 personas en Gaza (la mayoría de las cuales son mujeres y niños) no es simplemente una “reacción exagerada” al humillante ataque del 7 de octubre por parte de Hamás. Más bien, surge de una actitud constante de que los palestinos son infrahumanos y merecen ser humillados, asesinados y, en última instancia, extinguidos. El ataque de Hamás es simplemente una excusa, del mismo modo que el ataque del 11 de septiembre en Estados Unidos sirvió de excusa para invadir Afganistán y destruir muchas libertades civiles dentro de Estados Unidos.
El periodista palestino-estadounidense Ramzy Baroud relata el trato que Israel da a los palestinos. Escribe que “a lo largo de los años, Israel ha perfeccionado la política de la humillación, una noción que se basa en el poder psicológico de avergonzar a colectivos enteros para enfatizar la relación asimétrica entre dos grupos de personas: en este caso, el ocupante y los ocupados. " Describe la forma en que los prisioneros han sido desnudados, golpeados y abusados de manera rutinaria, y cómo se han vilipendiado y destrozado sus venerados valores culturales: el Corán, su honor, sus madres, sus mujeres, etc. es esencial para la psicología del genocidio.
El genocidio estadounidense contra los nativos americanos implicó una actitud similar de que el “hombre rojo” era inferior, más primitivo, menos civilizado y una forma humana inferior. Durante toda la década de 1970, Estados Unidos realizó esterilizaciones forzadas a nativos americanos y otras “mujeres de color”. Esto siguió a la matanza militar de tribus nativas americanas a lo largo del siglo XIX. “Según registros históricos e informes de los medios de comunicación, desde su fundación, Estados Unidos ha privado sistemáticamente a los nativos americanos de sus derechos a la vida y de sus derechos políticos, económicos y culturales básicos mediante asesinatos, desplazamientos y asimilación forzada, en un intento de exterminarlos físicamente. y erradicar culturalmente a este grupo”.
La guerra entre Filipinas y Estados Unidos de 1899-1902 provocó la muerte de 4.200 estadounidenses y más de 20.000 combatientes filipinos, pero el verdadero objetivo eran los civiles. Más de 200.000 civiles filipinos murieron a causa de la violencia, el hambre y las enfermedades. Scholar Commons escribe: “En realidad, las atrocidades cometidas en el archipiélago filipino durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos sugieren que Estados Unidos estaba interesado en promover el imperialismo estadounidense e intentar “civilizar” a los salvajes, lo que en última instancia necesitaba la limpieza de una raza inferior”. Las “razas menores” incluyen a los pueblos indígenas de América Latina, los negros de África y los “amarillos” de Asia. El imperio estadounidense ha tenido pocos escrúpulos ante las actividades genocidas que involucran a estos pueblos en todo el mundo, por ejemplo, en Guatemala, Ruanda y Vietnam.
En 1954, el presidente democráticamente elegido de Guatemala, Jacobo Arbenz, que propuso una reforma agraria en beneficio de los campesinos hambrientos, fue derrocado en un golpe militar organizado por Estados Unidos que puso a cargo al brutal ejército guatemalteco. Este grupo genocida recibió apoyo “sin reservas” (muy parecido a lo que sucede hoy con el ejército genocida israelí) durante muchas décadas mientras diezmaban su país, especialmente su población indígena. Durante la década de 1980, bajo la administración Reagan, el ejército respaldado por Estados Unidos cometió genocidio contra los pueblos mayas en Guatemala. Entre noviembre de 1981 y principios de 1983, los militares arrasaron las comunidades indígenas y cometieron más de 600 masacres.
A medida que se desarrollaba el genocidio, la administración Reagan siguió presionando para obtener financiación. Los funcionarios estadounidenses aseguraron a los líderes militares guatemaltecos que “el Sr. Reagan reconoce que hay mucho trabajo sucio por hacer... La Comisión de las Naciones Unidas para el Esclarecimiento Histórico informó que de 1960 a 1996 la guerra civil provocó la muerte de más de 200.000 personas, la gran mayoría de las cuales eran mayas. Las fuerzas estatales y paramilitares cometieron el 93 por ciento de las violaciones de derechos humanos.
En Vietnam, a partir de 1965, el ejército estadounidense desencadenó su campaña de “tierra arrasada” contra el pueblo de Vietnam del Sur. Esto incluyó ataques masivos contra todas las áreas consideradas bajo el control del Viet Cong utilizando “una política de genocidio de matar a todos, quemarlos a todos y destruirlos a todos” en estas áreas densamente pobladas. "Reunían a toda la gente que podían encontrar, quemaban y destruían todo lo comestible y habitable".
Esta brutalidad se complementó con una campaña masiva de bombardeos masivos, por ejemplo en Quang Tri, donde un área un poco más pequeña que el estado de Delaware fue bombardeada hasta el punto de que literalmente no quedó nada en pie. En total se lanzaron unos 4 millones de toneladas de bombas sobre Vietnam, 2 millones de toneladas adicionales sobre Laos y medio millón de toneladas sobre Camboya. Al supervisar esta guerra, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert McNamara, declaró la famosa frase: “Para los asiáticos, la vida humana se considera de muy poco valor”.
En La globalización de la pobreza, Michel Chossudovsky escribe que dos años antes del genocidio de Ruanda, el Banco Mundial (con sede en Washington, DC) había impuesto severas medidas de austeridad en el país, provocando hambre, desempleo y desesperación (1999, 119). Helen C. Epstein escribe: “Entre abril y julio de 1994, cientos de miles de ruandeses fueron asesinados en el genocidio más rápido jamás registrado…. El genocidio de Ruanda ha sido comparado con el Holocausto nazi por su brutalidad surrealista. Pero hay una diferencia fundamental entre estas dos atrocidades. Ningún ejército judío representaba una amenaza para Alemania. Hitler atacó a los judíos y otros grupos débiles únicamente por sus propias creencias dementes y los prejuicios prevalecientes en la época... Tres años y medio antes del genocidio, un ejército rebelde compuesto principalmente por exiliados tutsis ruandeses conocido como el Frente Patriótico Ruandés, o FPR, había invadido Ruanda y había establecido campamentos en las montañas del norte.
Habían sido armados y entrenados por la vecina Uganda, que continuó proporcionándoles suministros durante la guerra civil que siguió, en violación de la Carta de las Naciones Unidas... Durante este período, los funcionarios de la embajada estadounidense en Kampala sabían que las armas cruzaban la frontera, y la CIA sabía que la creciente fuerza militar de los rebeldes estaba intensificando las tensiones étnicas dentro de Ruanda hasta tal punto que cientos de miles de ruandeses podrían morir en ataques generalizados de violencia étnica. Sin embargo, Washington no sólo ignoró la asistencia de Uganda a los rebeldes ruandeses, sino que también aumentó la ayuda militar y de desarrollo a Museveni (el entonces gobernante autocrático de Uganda), y luego lo aclamó como un pacificador una vez que el genocidio estuvo en marcha”.
Esta historia permite comprender las prácticas de la que seguramente es la nación más genocida de la historia de los últimos 1.000 años, con la posible excepción del Estado nazi. De hecho, muchos de los simpatizantes nazis u oficiales de élite, como Stepan Bandera en Ucrania, fueron reclutados por el gobierno estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial por sus habilidades asesinas que ahora podían usarse en lugares donde Estados Unidos trabajaba clandestinamente para debilitar y destruir la Unión Soviética. Hoy en día, el apoyo de Estados Unidos a Israel y su red de espionaje funciona básicamente de la misma manera. Los derechos humanos y la dignidad no significan nada en la lucha de naciones soberanas sin ley por el poder y la hegemonía. Israel es el puesto militar y estratégico de Estados Unidos en Medio Oriente, y un aliado clave en caso de que quieran encontrar una excusa para destruir a Irán con armas nucleares y convencionales, como se planeó en la “Operación Centinela de Apoyo”.
Podemos sumar a esta historia de acciones genocidas la larga lista de intervenciones estadounidenses, derrocamientos y sanciones brutales a gobiernos, muchos de ellos democráticos, que se remontan a la Doctrina Monroe de 1823, incluyendo recientemente, Cuba 1962 hasta hoy, Chile 1973, Nicaragua 1983- 90, Sudán 1998, Yugoslavia 1999, Afganistán 2001, Irak 1991 y 2003, Venezuela 2005 hasta hoy, Libia 2011, Yemen 2017 hasta hoy, Siria 2018 hasta hoy, y apoyo a la guerra de Ucrania desde 2008 hasta hoy. La política exterior de Estados Unidos aparece como un régimen demoníaco diseñado para impedir iniciativas independientes en todo el mundo y llevar la riqueza del planeta desde la periferia pobre del mundo a las arcas de sus empresas bancarias y corporativas multinacionales. El teólogo cristiano estadounidense David Ray Griffin resume el imperio estadounidense tal como se ha desarrollado desde la Segunda Guerra Mundial:
Tenemos razón en estar horrorizados por el asesinato de unos 12 millones de personas por parte del régimen nazi. Pero deberíamos estar aún más horrorizados por el hecho de que la economía global, que ahora preside Estados Unidos, es responsable de entre 13 y 18 millones de muertes al año, la mayoría de las cuales se deben simplemente a la falta de alimentos adecuados, agua potable y atención primaria de salud. Esto significa que el imperio estadounidense es responsable, mediante una combinación de indiferencia y política deliberada, de al menos 130 millones de muertes fácilmente evitables cada década.
(Reinhold Nieber y la cuestión de la democracia global, 2021, 126)
De esta sórdida historia, podemos deducir que el gobierno de Estados Unidos no se preocupa en absoluto por el pueblo de Gaza, excepto con fines propagandísticos diseñados para encubrir su absoluta depravación moral. Sin embargo, el sistema mundial de Estados-nación soberanos militarizados no permite que haya Estados sin depravación moral. Algunos estados pueden ser moralmente peores que otros, pero todos abrazan el militarismo y la inevitable lucha contra otros estados soberanos vistos como rivales por el poder, los recursos y los mercados. Esto significa que todos abrazan el poder y la violencia asesina en lugar de la paz y la dignidad humana. El Sistema Mundial requiere esto; el sistema se basa en una lucha por el poder y el ascendiente entre rivales militarizados. El sistema mismo requiere depravación moral.
Por eso la única solución a un sistema mundial genocida y asesino no es un sistema “multipolar” de Estados-nación igualmente poderosos, por ejemplo, Rusia, China y Estados Unidos. Un sistema así colapsará inevitablemente en el mismo nihilismo exhibido por Estados Unidos en la historia antes esbozada. Griffin continúa declarando que “una visión de un mundo ordenado en términos de principios morales... podría realizarse mediante la creación de una democracia global” (ibid., 133). En mis términos, no puede haber una acción moral efectiva a nivel nacional a menos que las naciones se unan en una Federación de la Tierra basada en la Constitución de la Federación de la Tierra.
La Constitución de la Tierra (escrita por cientos de ciudadanos del mundo a través de un proceso de 4 asambleas constituyentes durante 23 años desde 1968 hasta 1991) representa a todos los habitantes de la Tierra y no a un fragmento de ellos. Coloca la soberanía en los pueblos de la Tierra (Artículo 2) y no en ningún estado-nación limitado u otra entidad. Otorga a los pueblos unidos de la Tierra la autoridad para poner fin a la guerra, desmilitarizar las naciones, proteger los derechos humanos universales, crear justicia económica global y proteger el medio ambiente planetario. Ninguna de estas cosas puede suceder a nivel de Estados-nación soberanos y militarizados. El verdadero holismo no puede fundarse en un tratado inaplicable compuesto de fragmentos gigantescos. La Constitución requiere un auténtico holismo: unir a las naciones dentro de una democracia global que abarque toda la vida humana bajo el título de “unidad en la diversidad”.
Los principios morales son universales. La dignidad humana es universal. Sólo pueden ser respetados y aplicados eficazmente si tenemos un sistema mundial correspondiente basado en principios morales y dignidad humana. Ni la avaricia capitalista ni la política de poder de los Estados-nación pueden darnos un mundo basado en la moral. Al igual que su principal potencia hegemónica, Estados Unidos, nuestro sistema mundial es en sí mismo genocida. Mahatma Gandhi declaró que “el mundo tiene suficiente para las necesidades de todos, pero no para la codicia de todos”. También declaró que el mundo necesita absolutamente “una unión federada de naciones libres”.
La Constitución de la Tierra no es simplemente otro borrador bien intencionado. Es definitivo y está listo para la ratificación democrática, y proporciona pasos específicos para lograrlo. Abarca la “unidad en la diversidad” de la existencia humana y “asegura a cada niño el derecho a la plena realización de su potencial”.
Depende de nosotros, los habitantes de la Tierra, si queremos crear un futuro digno para nuestros hijos. La elección es sencilla y clara: no es difícil. O abrazamos la democracia global bajo la Constitución de la Tierra o continuamos con un sistema mundial genocida en el que los horrores de Gaza aparecen como un mero destello en la pantalla del caos y la matanza. Elijamos la opción moralmente superior. Leer la Constitución. Luego permítale que le muestre lo que podría significar para un mundo sin guerra, genocidio o imperialismo: cómo podría significar un mundo basado en la verdadera dignidad y libertad humanas. Actuemos juntos para que esto suceda.