En mis libros y artículos, no me gusta apelar al “derecho internacional”, ya que cuestiono si esta frase tiene algún significado creíble, pero el concepto dice mucho sobre nuestro sistema mundial fracturado y corrupto, y cómo se aplica este sistema. a Israel y Palestina. El derecho internacional no aborda el derecho de los grupos oprimidos a utilizar la violencia en el proceso de lucha por la libertad.
Sin embargo, el derecho internacional humanitario, que se remonta a la Primera Guerra Mundial y se desarrolló desde entonces, intenta proteger a los no combatientes, a los heridos y a los inocentes con respecto a los conflictos armados. El derecho internacional también intenta definir los crímenes de agresión, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Por lo tanto, el derecho internacional supone un conflicto violento y simplemente intenta regular los daños.
Estados Unidos, al invadir Irak, reclamó el derecho de “autodefensa preventiva”. Rusia, al invadir Ucrania, afirmó que fue invitada por las regiones autónomas del este de Ucrania. El derecho internacional no hace nada para eliminar el recurso cada vez más acelerado a conflictos violentos en el mundo. La ausencia de una ley aplicable a los Estados-nación soberanos no sirve más que como justificación retórica para su violencia anárquica.
El 7 de octubre, el grupo militarizado Hamas ejecutó un ataque contra Israel que momentáneamente abrumó el sistema de defensa israelí y causó daños considerables a los civiles y la infraestructura israelíes. Muchos consideraron que se trataba de un ataque terrorista y un crimen de guerra, pero la complejidad de la situación suscitó también otras perspectivas. El presidente Erdogan de Turquía llamó a la organización Hamás “luchadores por la libertad”. Esta designación, por supuesto, no excusa el ataque a civiles, pero sí afirma que la violencia militarizada contra los ocupantes israelíes de los palestinos en Gaza estaba justificada.
El terrorismo es el uso de violencia, a menudo indiscriminada, para perturbar y destruir sin ninguna pretensión creíble de estar defendiéndose contra el victimismo o luchando contra una situación opresora. Israel afirma que Hamás es una organización terrorista. Por lo tanto, no son luchadores por la libertad, e Israel afirma que su respuesta es meramente “autodefensa”.
Pero ¿qué pasa con el propio Israel como Estado-nación militarizado involucrado en muchas luchas internacionales? ¿Qué pasa con los EE.UU.? Desde la publicación de Noam Chomsky y Edward Herman de La cultura del terrorismo (1988), ha quedado claro que los Estados-nación imperiales son en sí mismos significativamente más “terroristas” que los grupos poco organizados que promueven el terrorismo privado en todo el mundo.
Como han documentado muchas fuentes, durante décadas, el gobierno de Estados Unidos ha enviado armas y ayuda militar a grupos disidentes de su elección en todo el mundo, muchos de los cuales utilizan tácticas terroristas y promueven violentamente agendas políticas y económicas de derecha. Al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos ha proporcionado entrenamiento militar y armas a docenas de países en todo el mundo con gobiernos autoritarios que habitualmente utilizan la tortura y la represión militar para mantener su poder personal. Israel ha estado involucrado con Estados Unidos en gran parte de esto, especialmente en el Medio Oriente.
El gobierno de Estados Unidos también ha utilizado ataques de “bandera falsa”, como hacer estallar un autobús con escolares en Italia, para echar la culpa a los enemigos percibidos y así desacreditar sus luchas por la justicia y la libertad. En este caso, fue el Partido Comunista de Italia a quien falsamente echaron la culpa. Israel ha seguido de cerca los pasos del terrorismo estadounidense mediante bombardeos, ataques, torturas, mentiras y otras formas de violencia, recientemente en Siria y Yemen, así como en otros lugares.
Hamás ha reaccionado contra la opresión extrema, la violencia y las condiciones de apartheid a las que Israel se ha opuesto en Gaza desde que ocupó esa zona en la guerra de 1967 utilizando como razón la negativa a reconocer el derecho de Israel a existir. Desde esta ocupación de Gaza en 1967, las condiciones de opresión y violaciones de los derechos humanos por parte de Israel han empeorado progresivamente. Se han construido enormes muros para impedir la libertad de movimiento de los residentes de Gaza. Se vigila cada uno de sus movimientos; se violan sistemáticamente sus derechos humanos y se han producido asesinatos regulares y periódicos de residentes de Gaza: niños, mujeres y hombres civiles, sin que las fuerzas de seguridad israelíes rindan cuentas.
Se puede argumentar con fuerza que Hamas es una organización de luchadores por la libertad, a pesar de que la mayoría de los 1.400 israelíes muertos en el ataque del 7 de octubre eran civiles. Los israelíes reaccionaron a los ataques del 7 de octubre con un uso abrumador e indiscriminado de la fuerza violenta. Hasta el momento han matado a más de 9.000 palestinos, dos tercios de ellos mujeres y niños. Algunos incluso han planteado la posibilidad de que el ataque de Hamás fuera una bandera falsa, diseñada para iniciar el ataque genocida de Israel contra el pueblo de Gaza.
A los observadores de la ONU no se les ha permitido ingresar a Gaza y los opresores israelíes han cortado en gran medida las comunicaciones con el mundo exterior. El pueblo de Gaza está atrapado en un infierno sin salida, sin lugar donde esconderse y con fuentes de ayuda humanitaria bloqueadas por los israelíes. Los israelíes afirman que están actuando en “autodefensa”, pero la realidad parece ser un intento de expulsar, matar y esclavizar aún más a la población palestina de Gaza. Es un castigo colectivo de toda una población que recuerda mucho a las políticas nazis de castigo colectivo.
¿Podría haber habido una solución más justa y pacífica antes del ataque del 7 de octubre? Hay muy poca evidencia de que se pudieran haber hecho arreglos alternativos. La ONU ha sido totalmente inútil en defensa de los palestinos y al presionar por alternativas no violentas a su encarcelamiento en Gaza. Estados Unidos insiste dogmáticamente en apoyar las acciones israelíes sin importar cuáles sean, ya que cree que Israel, con su poderoso ejército y su arsenal de armas nucleares, es un importante puesto avanzado en Medio Oriente para los designios imperiales estadounidenses. Estas condiciones opresivas generan ira entre los oprimidos y un deseo de resistir violentamente. Ésta parece ser la fuerza detrás de los ataques de Hamás del 7 de octubre.
Armas cada vez más peligrosas y sofisticadas surgen de fuentes militares-industriales en muchas naciones del mundo, como Estados Unidos, China, Rusia, Irán e Israel, alimentando rebeliones, asesinatos y conflictos violentos cada vez mayores. En varios lugares del mundo existen condiciones opresivas como las que estuvieron detrás del ataque de Hamás. Los grupos marginados se sienten oprimidos y quieren venganza. Los agentes clandestinos de las naciones imperiales, como la CIA, el M-16 o el Mossad, causan estragos en todas partes con sus actividades criminales y anárquicas, a menudo utilizando la violencia. El peligro de que la Tercera Guerra Mundial utilice armas nucleares se cierne sobre la humanidad como un sudario mortal. Ya sean “luchadores por la libertad”, terroristas o militaristas de Estados-nación, nuestro mundo se está convirtiendo en un infierno de violencia y fragmentación.
Ya sea que los perpetradores de la violencia reclamen defensa propia o estatus de “luchadores por la libertad”, o si todas estas son simplemente formas diferentes de terrorismo, las líneas comienzan a desdibujarse y todos parecen irremediablemente atrapados en un sistema mundial cerrado de violencia e injusticia. Debería quedar claro que debemos ir más allá de todas estas formas de violencia si queremos un futuro creíble en este planeta. La única alternativa genuina a esta situación omnicida es la creación de una democracia global. El mejor modelo para la democracia global es la Constitución de la Federación de la Tierra.
Con un Parlamento Mundial y una ley legislada democráticamente según la Constitución de la Tierra, el mundo podrá entonces desarmarse cuidadosa y sistemáticamente y comenzar a vivir bajo leyes impuestas por la policía mundial civil. Conflictos como el entre Israel y Palestina pueden ser manejados por los tribunales con arbitraje, mediación y medidas de reducción del conflicto. Esto sería cierto en todo el mundo, convirtiendo así nuestro violento y omnicida sistema mundial en un sistema no violento, democrático y afirmativo de la vida. El artículo 10 que describe el “Sistema de Aplicación” del gobierno de la Federación de la Tierra dice en parte:
La aplicación de la ley mundial y la legislación mundial bajo esta Constitución Mundial se concebirá y desarrollará principalmente como los procesos de diseño y administración efectivos de la ley mundial y la legislación mundial para servir al bienestar de todas las personas en la Tierra, con equidad y justicia para todos, en el que los recursos de la Tierra y los fondos y créditos del Gobierno Mundial se utilizan sólo para servir a las necesidades humanas pacíficas, y ninguno se utiliza para armas de destrucción masiva o para capacidades bélicas….
Una condición básica para prevenir brotes de violencia, que el Sistema de Ejecución facilitará en todas las formas posibles, será garantizar una audiencia justa en circunstancias no violentas para cualquier persona o grupo que tenga un agravio, y también garantizar una oportunidad justa para una solución justa y así mismo garantizar una oportunidad justa ante cualquier agravio teniendo debidamente en cuenta los derechos y el bienestar de todos los interesados.
La única solución real posible a nuestro interminable y acelerado problema de violencia reside aquí. La Constitución prevé la aplicación no militar de la ley mundial por parte de la Policía Mundial civil. Vimos anteriormente que el derecho internacional supone un sistema mundial violento y simplemente busca minimizar los daños y definir los peores crímenes como “crímenes contra la humanidad”. Pero todo el sistema es en sí mismo un crimen contra la humanidad. En cambio, necesitamos, como en la Constitución de la Tierra, una verdadera ley mundial aplicable y legislada democráticamente que asuma la no violencia como la única respuesta adecuada al conflicto. Establece un sistema de reducción de conflictos, mediación y reconciliación, que hace de la no violencia la norma de comportamiento de naciones, grupos y ciudadanos.
De hecho, la ratificación de la Constitución de la Tierra es la única forma creíble de crear un sistema mundial pacífico y no violento que al mismo tiempo tenga la capacidad y los recursos para luchar contra el cambio climático, reducir la desigualdad social y planificar una civilización global humana que trabaje para el bien común de todos. O creamos una fuerza de ley que transforma nuestro violento sistema mundial sobre la base de la libertad, la justicia y la paz, o continuamos nuestra trayectoria actual hacia la extinción humana. La elección es nuestra, pero debemos tomarla ahora. Pronto será demasiado tarde. Es hora de ratificar la Constitución de la Federación de la Tierra.