Capitalismo vs Socialismo

CAPITALISMO: Sistema que reconoce el derecho a la propiedad sobre los medios de producción, y que espera que, mediante la competencia en el mercado, se llegue a un equilibrio de precios que le dé una ganancia razonable al capitalista y un precio accesible a los ciudadanos. El capitalista paga a sus empleados su fuerza de trabajo, es decir, el costo necesario para que repongan su fuerza para seguir trabajando. Los críticos al sistema dicen que, siendo un sistema que necesita crecer continuamente para poder competir, no es amigable con la Naturaleza, y que la fuerza de trabajo no es el reconocimiento justo al trabajo del obrero, así que el capitalista les está robando la plusvalía. Además, se ha demostrado que tiende a la monopolización, por lo que deja de existir la competencia, uno de los fundamentos del propio capitalismo. Por otra parte, ha resultado ser un sistema muy resistente, muy resiliente, con mucha capacidad de recuperación, a pesar de que en el largo plazo no es sustentable.SOCIALISMO Sistema que promueve la propiedad social de los medios de producción y la satisfacción de las necesidades de la gente por encima de la ganancia del capital. Busca llegar al mayor grado posible de equidad en la sociedad. Según se interprete, puede haber en el socialismo un sistema de mercado o no, pero en todo caso, la competencia no se reconoce como el mejor mecanismo para llegar a un equilibrio, sino la colaboración. Por lo general, históricamente se ha intentado establecer el socialismo a través de un Estado fuerte que intenta controlar el mercado e interviene fuertemente en la economía y la política.ANÁLISIS El capitalismo no ha logrado resolver los graves problemas humanos; al contrario, la pobreza ha seguido aumentando, el desbalance ambiental se ha hecho crisis, y las guerras continúan incrementando.En opinión de algunos, hasta ahora no se ha implementado realmente el socialismo en ninguna parte del mundo. Lo que se ha implementado es un socialismo de Estado. Pero el socialismo requiere de la propiedad social, no estatal. Incluso quienes han seguido las ideas de Marx, se han desviado, ya que éste habló de la propiedad de los “productores asociados”, no del estado ni de un partido único. Muchos estudiosos y líderes han reconocido esto: Rosa Luxenburgo, Gramsci, Ernesto Che Guevara, Ludovico Silva, José Carlos Mariátegui, y recientemente Meszaros, por nombrar sólo algunos.El socialismo requiere el empoderamiento de los trabajadores y la ciudadanía para asumir la propiedad en la forma más social posible. Llama la atención poderosamente propuestas como PROUT (Utilización Progresiva) que establece un sistema social, cooperativo, con mucha fundamentación espiritual y ética, que establece la propiedad de tres maneras: prppiedad estatal para los bienes y servicios estratégicos (generación de electricidad, producción de semiconductores, tecnología espacial, etc.), con mucha participación ciudadana; propiedad social y cooperativa para los bienes y servicios fundamentales (alimentos, educación, transporte, etc.); y propiedad privada para los bienes suntuarios, pero limitada en su tamaño para evitar la concentración del capital.La Constitución Mundial para la Federación de la Tierra establece estos criterios bajo la forma de un Parlamento Mundial democrático, federado, en el que las naciones y los pueblos, sin veto de nadie, toma decisiones en favor de la mayoría. Cada país mantiene su autonomía y su soberanía bien entendida.