La Segunda Guerra Mundial terminó cuando Estados Unidos se convirtió en heredero de los restos del Imperio Británico. El Plan Marshall ayudó a reconstruir una Europa devastada. Parte de esta reconstrucción implicó la formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), creada en respuesta a la supuesta amenaza de invasión por parte de la Unión Soviética (URSS). Sin embargo, la Unión Soviética colapsó en 1991, dejando a Estados Unidos como hegemón global indiscutible.
Mucha gente en todo el mundo esperaba un “dividendo de paz” con este fin de la Guerra Fría. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos (a diferencia de su pueblo) no tenía ninguna intención de paz. A finales de la década de 1990, los militaristas de derecha conectados con el gobierno de Estados Unidos estaban formulando su doctrina del “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano”. Esta doctrina preveía el indiscutible “dominio de espectro completo” del ejército estadounidense durante el siglo XXI, un dominio en el que todas las naciones hostiles o recalcitrantes serían puestas bajo el control estadounidense, ya sea mediante una invasión militar o derrocadas mediante la subversión de la CIA, de modo que sólo se podrían instalar gobiernos obedientes a Estados Unidos en todo el mundo.
Estos teóricos de la dominación global llegaron al poder con la elección de George W. Bush en 2000. Inmediatamente comenzaron a planificar planes para destruir a sus “enemigos” en todo el mundo: en Afganistán, Irak, Siria, Libia, Irán y otros lugares. Sin embargo, el camino de Estados Unidos hacia un imperio militarizado del siglo XXI se topó con posibles obstáculos en las dos primeras décadas del siglo XXI. Estos obstáculos, básicamente, eran triples: el ascenso de China como potencia global alternativa; el ascenso de Rusia como región autónoma de inmensos recursos y creciente influencia global; y, finalmente, el acelerado fenómeno del cambio climático que afecta la vida en todo el planeta.
Durante la década de 1990, el Partido Comunista Chino había convertido su orientación hacia un capitalismo internacional integral dirigido por el Estado. China fue admitida en la Organización Mundial del Comercio en 2001. Su creciente economía pronto la convirtió en el principal socio comercial de Estados Unidos, lo que permitió al gobierno chino acumular enormes cantidades de moneda de reserva en forma de dólares estadounidenses. En 2013, el presidente chino Xi Jinping anunció planes para una “Iniciativa de la Franja y la Ruta” (BRI) que integraría toda Eurasia a través de corredores comerciales compuestos por oleoductos, trenes de alta veloci, superautopistas, con un sistema integrado de corredores marítimos y puertos marítimos de alta tecnología.
Al año siguiente, China anunció la formación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura que facilitaría un plan de desarrollo de la BRI de un valor estimado de 1 billón de dólares en toda Asia y África. Muchas naciones respondieron positivamente a la promesa de desarrollo de infraestructura y expansión del comercio. El creciente superávit comercial de China, al más puro estilo capitalista, se estaba reinvirtiendo en proyectos de crecimiento y desarrollo comercial cada vez mayores.
En 2009, un año después de la gran recesión causada por el imprudente comercio de derivados por parte de los bancos estadounidenses, China, Rusia, India y Brasil fundaron los BRICS (que pronto incluyeron a Sudáfrica). BRICS es una organización comercial dedicada a desarrollar formas de facilitar el comercio internacional independientemente del dólar estadounidense. El dólar estadounidense había sido durante décadas la moneda de reserva y de comercio mundial. Desde 2009, las cumbres anuales de los BRICS han atraído el interés de cada vez más naciones. La próxima cumbre BRICS prevista para octubre de 2024, organizada por Rusia, incluirá la participación de unas 40 naciones interesadas.
China ha sido muy consciente de que estas iniciativas constituyen un desafío a la hegemonía estadounidense. Junto con la BRI, China también ha estado desarrollando simultáneamente su capacidad y alcance militar mediante la expansión de su propia flota de portaaviones y submarinos y asegurando derechos portuarios militares en lugares tan lejanos como la costa este de África. En violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, China ha afirmado que sus derechos soberanos incluyen la autoridad sobre el Mar de China Meridional y está construyendo bases militares en islas y atolones de toda la región. China también ocupa el segundo lugar después de Estados Unidos en la militarización del espacio. Claramente ve el proyecto comercial BRI como una amenaza al dominio estadounidense que debe ser protegida por una correspondiente presencia militar global.
Debido a estas amenazas obvias a la hegemonía global de Estados Unidos, la administración Obama anunció un “giro hacia Asia” en su postura militar y económica. Comenzó a enviar barcos militares estadounidenses al Mar de China Meridional en provocación directa contra los reclamos de soberanía de China allí, y organizó la Asociación Transpacífico, intentando integrar a muchas naciones ribereñas del Pacífico en una organización comercial internacional que excluía a China. Durante la administración Trump que siguió, Trump inició una guerra comercial con China agregando aranceles a cada vez más productos chinos que ingresaban a los EE.UU., solo para que China tomara represalias con restricciones similares a los productos estadounidenses. En última instancia, hubo que abandonar esta guerra porque estaba perjudicando a las empresas estadounidenses, demostrando así que China tenía suficiente influencia para ya no verse seriamente amenazada por la progresiva debilitación de la hegemonía económica y militar de Estados Unidos.
En Rusia, desde el colapso de la URSS en 1991 hasta 1999, Boris Yeltsin fue presidente. Yeltsin, ampliamente criticado por ser un político corrupto, convirtió la anterior economía dirigida de Rusia en una economía caótica centrada en la codicia a través de lo que la Escuela de Economía de Chicago ha llamado “terapia de shock económico”. Esta “terapia” elimina rápidamente regulaciones y restricciones para activar una competencia económica libre para todos. Yeltsin introdujo el rublo en el mercado mundial de intercambio, declaró una privatización masiva de las empresas estatales y eliminó los controles de precios. El resultado fue el desastre predecible que todos esos sistemas de “terapia de shock” han creado, como detalla Naomi Klein en su libro de 2007, “La Dovtrina del Shock y el Auge del Capitalismo de Desastre” (The Shock Doctrine and the Rise of Disaster Capitalism).
Los bancos occidentales que representan la dominación global del dólar estadounidense (el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional con sede en Washington, DC) estuvieron involucrados en este proceso de llevar a Rusia rápidamente hacia el estatus de tercer mundo como una “nación en desarrollo” endeudada y dependiente, y el gobierno de los EE.UU. estaba imaginando la división de Rusia en entidades nacionales más pequeñas y fácilmente controlables. El proceso de consolidación de la hegemonía global de Estados Unidos parecía avanzar satisfactoriamente. Fue en gran medida gracias a Vladimir Putin que se puso fin a la hemorragia de activos y autonomía rusos.
Putin había sido durante mucho tiempo un oficial de la KGB y durante la década de 1990 fue jefe del Servicio Federal de Seguridad y llegó a ser secretario del Consejo de Seguridad Ruso. Según algunos, percibió lo que estaba sucediendo en Rusia bajo el débil y corrupto Yeltsin y en 1999 exigió que Yeltsin dimitiera y él mismo se convirtió en Presidente interino hasta que fue elegido formalmente Presidente de Rusia en marzo de 2000. Luego fue reelegido, con gran popularidad, cuatro veces desde entonces. Putin puso fin al desmembramiento de su país y restableció la autonomía de la Federación Rusa. Obligó a los oligarcas que se habían apoderado de los bienes públicos a invertir en Rusia o abandonar el país. Inició un proceso para acabar con la corrupción en el gobierno y en la economía, y restableció el orgullo público por la cultura, la historia y la identidad rusas.
Como líder maduro y experimentado, Putin comenzó a solidificar las relaciones con otros países de Asia y África. Ayudó a iniciar el movimiento BRICS y ofreció relaciones comerciales justas y razonables a Europa, Irán, India, China y otros países. Naturalmente, los imperialistas estadounidenses se desesperaron por “deshacerse de Putin”, quien estaba llevando a su país a convertirse en un poderoso obstáculo para la dominación global de Estados Unidos. Una de sus estrategias clave fue la expansión de la OTAN hacia el este, cada vez más cerca de las fronteras de Rusia, acercando mucho más las armas nucleares suministradas por Estados Unidos a poder “decapitar” a Rusia en un primer ataque.
La piedra angular de su proyecto fue Ucrania, justo en la frontera con Rusia y muy cerca de Moscú y el Kremlin. Para aquellos que deseen comprender las raíces de la guerra actual en Ucrania, hay muchos buenos libros sobre este proyecto, como “Cómo Occidente trajo la guerra a Ucrania”, de Benjamin Abelow (2022). Estados Unidos diseñó un golpe de estado en Ucrania en 2014 que llevó al poder a un régimen neonazi ferozmente nacionalista y luego entrenó y suministró a su ejército en preparación para la inevitable guerra con Rusia que sabían que esto traería, una guerra que comenzó en febrero de 2022. Durante estos 8 años desde su llegada al poder, el régimen neonazi había estado bombardeando y persiguiendo a los ciudadanos de habla rusa de Ucrania, además de amenazar con unirse a la OTAN.
La táctica preparada por Occidente funcionó, y Putin se sintió obligado a invadir con los objetivos de (1) proteger a estos pueblos de habla rusa, (2) desnazificar a Ucrania y (3) impedir que Ucrania se una a la OTAN. Sin embargo, he aquí que la estrategia occidental para debilitar a Rusia mediante sanciones económicas masivas, los costos de una guerra brutal y socavando la popularidad de Putin para forzar un cambio de régimen se convirtió en un fracaso abismal. Putin había asegurado relaciones comerciales con países no europeos y el comercio continuó en auge. Su popularidad como defensor y protector de Rusia siguió aumentando, y los costos de una guerra cada vez mayor en Ucrania no socavaron la fuerza del régimen ruso. En todo caso, estableció al ejército ruso como una de las fuerzas de combate más formidables del mundo.
La arrogancia siempre engendra estupidez, y las personas que han dirigido el gobierno de Estados Unidos desde la época de la Administración Bush, pasando por Obama, luego Trump y ahora Biden han evidenciado una brutalidad e insensibilidad hacia nuestra condición humana que es verdaderamente asombrosa. En su intento desesperado por continuar con la hegemonía global de Estados Unidos, han sancionado, derrocado o invadido docenas de países, generalmente sin la más mínima comprensión de esos países o sus culturas, y ciertamente sin la más mínima consideración por los derechos humanos y la dignidad.
Un nuevo estudio de CNBC revela que Estados Unidos ha gastado 6,4 billones de dólares en guerras en Medio Oriente y Asia desde 2001. Estas guerras no lograron nada más que empañar cualquier liderazgo moral que Estados Unidos pudiera haber reclamado con su retórica hipócrita sobre los “derechos humanos”. Innumerables personas fueron asesinadas, los crímenes de guerra y la tortura proliferaron y sociedades que antes eran estables y prósperas (como en Libia) fueron destruidas. Al hacer esto, Estados Unidos estaba claramente debilitando su propio bienestar al desperdiciar dinero que podría haber gastado en educación, atención médica, prosperidad de sus ciudadanos y lucha contra el cambio climático. Mientras tanto, durante estas dos décadas y media, China y Rusia han ido creciendo en fuerza y estatus en todo el mundo, invirtiendo tanto en armas como en relaciones comerciales. Sin embargo, su comercio, al igual que con Estados Unidos, se ha basado en un crecimiento económico interminable que involucra principalmente el uso de combustibles fósiles.
China y Rusia han estado hablando de un “mundo multipolar”, en el que las grandes potencias se respetan mutuamente según el derecho internacional. Sin embargo, ninguna de estas tres potencias globales ha comprendido ni actuado seriamente sobre el fenómeno del cambio climático. China, con su rápida industrialización, la mayor parte de la cual proviene de la quema de carbón, es hoy el mayor emisor de gases de efecto invernadero del planeta. Estados Unidos es ahora el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero. El planeta se está calentando rápidamente y el clima se está desintegrando a nuestro alrededor. Mientras tanto, las tres grandes naciones (así como la mayoría de las demás naciones) continúan pensando en términos del sistema de estados-nación soberanos militarizados como el formato de gobernanza para el futuro de la humanidad. Incluso el documento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU enfatiza este formato.
Los niveles de los océanos están aumentando, la temperatura global del planeta está aumentando, las sequías están destruyendo cultivos en un país tras otro y los incendios forestales en todos los continentes están aumentando rápidamente. Al mismo tiempo, las tormentas y supertormentas cada vez más frecuentes causan daños cada año por valor de miles de millones de dólares cada vez mayores. En 2018, el Banco Mundial informó que el cambio climático desplazaría hasta 143 millones de personas para 2050, y el Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) ha informado periódicamente que el mundo se enfrenta a (1) una reducción de las tierras agrícolas, (2) una reducción de los océanos pesquerías, (3) la reducción de las selvas tropicales, (4) la reducción de los campos de hielo que reflejan la luz solar de regreso al espacio y el crecimiento del deshielo del permafrost que cubre vastas áreas del norte global, así como (6) el aumento del nivel de los océanos. El deshielo del permafrost emite anualmente miles de millones de toneladas de metano a la atmósfera, un gas de efecto invernadero que es 25 veces más potente como gas de efecto invernadero que el CO2. Mientras tanto, la población mundial, que actualmente asciende a 8 mil millones de personas, sigue aumentando.
El resultado inevitable de estos procesos será una calamidad planetaria para la humanidad, con hambrunas masivas, probablemente enormes guerras por recursos cada vez más reducidos y un colapso económico global. Partes del planeta se volverán inhabitables a causa del calor hacia finales de este siglo, y las principales ciudades costeras de todos los continentes quedarán inundadas por el aumento de los océanos. Libro tras libro académico ha documentado estas predicciones, incluido mi propio libro: “La solución de la Constitución de la Tierra: Diseño para un planeta viviente” (2021).
La innegable realidad del rápido colapso climático ha hecho que el sistema de Estados-nación soberanos, autónomos y militarizados sea superfluo y obsoleto. La humanidad no puede sobrevivir sin unirse dentro de un sistema mundial democrático global con el propósito explícito de poner fin a la guerra, proteger los derechos humanos universales y proteger lo que queda de un planeta habitable de una mayor destrucción. Así como Estados Unidos, Rusia y China planean continuar un proceso de crecimiento económico sin fin, también continúan planeando armas militares de alta tecnología para proteger y solidificar sus respectivos dominios planetarios. El hecho mismo de esta orientación ya es una causa importante de destrucción climática. Semejante nacionalismo militarizado es verdaderamente absurdo frente a la realidad en cascada de este colapso ecológico.
Este sistema histórico de Estados-nación soberanos militarizados es intrínsecamente un sistema de guerra, incluso cuando no están en guerra, lo que requiere que las naciones gasten inmensas cantidades de riqueza y energía en preparación militar y carreras armamentistas. Simplemente no hay manera de que la humanidad pueda preservar un futuro para las nuevas generaciones frente al colapso climático y al mismo tiempo conservar este sistema de guerra. El cosmos nos ha dotado de la capacidad de tomar decisiones libres basadas en nuestra capacidad de imaginar un futuro diferente del pasado. Podemos imaginar fácilmente a las naciones decidiendo abandonar el sistema de guerra y trabajar juntas para la preservación de la humanidad y nuestro planeta. Hoy sabemos que somos una sola humanidad, una unidad en la diversidad, y que tenemos un vasto potencial para afirmar y actualizar esta verdad.
Sólo si el mundo se une bajo una Constitución razonable para la Federación de la Tierra, se podrán implementar programas globales coordinados para proteger y repartir lo que queda de nuestro cada vez más reducido ecosistema planetario. Esta amenaza es tan grande que exige acciones ahora, no objetivos, por ejemplo, para reducir las emisiones a un cierto nivel para 2050. Está claro que ya es demasiado tarde para soluciones incrementales y que debemos actuar juntos, desde nuestra humanidad común, para salvar lo que queda de la biosfera para las generaciones futuras. La Constitución de la Tierra proporciona un plan concreto y factible para la transición hacia un mundo sin guerra.
Esta Constitución no suprime las naciones sino que las integra en un foro común y desmilitarizado llamado Casa de las Naciones. Esto hace posible, por primera vez, una cooperación sinérgica para abordar nuestros problemas globales comunes de manera efectiva. La Constitución también reúne a los pueblos de base de la Tierra en una Cámara de los Pueblos que nuevamente empodera a los seres humanos para cooperar para resolver nuestros problemas existenciales de cómo sobrevivir y prosperar dentro del marco inevitable de un clima en colapso.
También completa el Parlamento Mundial con una Cámara de Consejeros para representar el todo: el bien común de la humanidad y de las generaciones futuras. Literalmente no tenemos otra opción viable. Para sobrevivir en este planeta, debemos unirnos frente a la acelerada destrucción climática. Debemos dejar de gastar dinero interminable en militarismo y guerras; debemos unirnos con un plan coherente para la supervivencia y el florecimiento del proyecto humano.
Siguiendo el plan previsto por la Constitución, a partir de este mes (junio de 2024), activistas ciudadanos globales y grupos preocupados se han unido para iniciar la Campaña por la Democracia Mundial, un movimiento creciente que culmina en una sesión histórica del Parlamento Mundial Provisional (PWP) en diciembre. 2025 que pueda servir como puente e impulso para un Parlamento Mundial real bajo la autoridad de la Constitución de la Tierra.
Hay varios movimientos con nombres similares que involucran las palabras “democracia mundial”. Pero sólo la Campaña Mundial por la Democracia incluye un protocolo concreto y autorizado para realizar la transición. La Constitución de la Tierra por sí sola proporciona un conjunto eficaz de pasos de transición. Si comprende el significado existencial de lo que intenta esta Campaña, puede unirse a este movimiento registrándose en su sitio web en el enlace (https://earthconstitution.world/world-democracy-campaign/?mc_cid=3adde933ae&mc_eid=ee439c66e8) y comunicando formas en las que puede ayudar a hacer realidad esta visión. Todos debemos comprometernos a despertar a nuestra verdadera situación humana, y todos debemos estar juntos en solidaridad con nuestros hijos y las generaciones futuras. Sólo la Constitución de la Tierra hace posible la verdadera solidaridad.
a escribir aquí...