Hace tiempo que sostengo que el sistema de Estados-nación soberanos militarizados es intrínsecamente un sistema de guerra. Las naciones, que no reconocen ninguna ley aplicable sobre sí mismas, luchan por la ascendencia económica y militar, por la expansión de los mercados globales, las inversiones y los recursos. A menudo hay un único centro imperial, como España en el siglo XVI, Gran Bretaña, en el siglo XIX, o los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. El capitalismo, en el sentido de la acumulación de riqueza al servicio de la acumulación de privilegios y poder, surgió hace siglos del mismo sistema post-renacentista, al igual que el llamado estado-nación "soberano".
La Teoría de los Sistemas Mundiales implica el estudio científico social de los trabajos internos del sistema mundial que implica estas dos dimensiones interrelacionadas: el capitalismo global y los Estados-nación soberanos militarizados. Esta disciplina ha sido desarrollada por muchos pensadores sociales críticos, especialmente en las últimas cinco décadas. i Se trata en prácticamente todos mis libros desde Millennium Dawn en 2005 hasta el más reciente, “La Solución de la Constitución de la Tierra” (The Earth Constitution Solution) en 2021. Generalmente, en los análisis de los pensadores de sistemas mundiales, se identifican tres niveles de naciones. ii
El primero es el centro imperial global (hoy Estados Unidos), en la Gran Bretaña del siglo XIX. El centro posee las mayores concentraciones de riqueza (capital), la tecnología más avanzada y el ejército más poderoso, que utiliza (necesariamente) para promover y proteger su dominio económico y militar mundial. Durante la era de la colonización, este proceso consistía simplemente en conquistar y colonizar pueblos en beneficio del centro imperial.
Sin embargo, hay dos categorías más de naciones: la periferia y la semiperiferia. La periferia, por supuesto, incluye la gran mayoría de los países (a menudo en el Sur global de Asia, África y América Latina) que suelen suministrar mano de obra barata y recursos de bajo coste a los países industrial y militarmente avanzados.
La semiperiferia incluye todas las naciones industrialmente desarrolladas que pueden rivalizar directamente con el centro imperial en riqueza y destreza militar. Funcionan como aliados o rivales del centro.
En la actualidad, las relaciones entre las naciones de la semiperiferia mundial son muy complejas, pero para simplificar se puede decir que EE.UU. y sus aliados (en Europa Occidental y otros lugares) están en una lucha global con China Rusia, Irán y sus aliados. Durante la época de la dominación española, la semiperiferia incluía una carrera para colonizar la mayor parte posible del mundo por parte de naciones como Francia, Portugal, los Países Bajos, Bélgica y Alemania. Como señala el pensador de sistemas mundiales John Smith, las naciones industrializadas no compiten con las naciones "subdesarrolladas", sino entre sí, como parte de sus luchas por el sistema mundial, mientras que las naciones pobres compiten entre sí para vender su mano de obra barata y los recursos que hacen que las clases ricas y a sus naciones más ricas. iii
Por lo tanto, el sistema mundial es básicamente uno de estados-nación soberanos militarizados que compiten económica y militarmente entre sí. Bajo el sistema capitalista, por supuesto, es la clase dominante capitalista en cada nación la que dirige el espectáculo. Son gerentes de gigantescas corporaciones multinacionales y carteles bancarios que se preocupan por utilizar la milicia y los recursos de sus respectivos estados-nación para aumentar su riqueza y poder (y por extensión la riqueza y el poder de sus naciones).
Así, la clase dirigente china (en gran medida inseparable del gobierno chino) gobierna para aumentar la riqueza y el poder de China, la clase dirigente rusa (en gran parte inseparable del gobierno ruso) gobierna Rusia (en gran medida inseparable del gobierno ruso) gobierna para aumentar la riqueza y el poder de Rusia, y la clase gobernante de EE.UU. (en muchos aspectos inseparable del gobierno de EE.UU., ya sea demócrata o republicano) gobierna para aumentar la riqueza y el poder de los Estados Unidos y para mantener su dominio global como centro imperial.
Este centro imperial actual ha promovido golpes o derrocamientos en todos los continentes en literalmente docenas de países de todo el mundo, incluyendo muchos gobiernos elegidos democráticamente. El centro imperial destina miles de millones de dólares para entrenar, equipar y subvencionar tropas y fuerzas de seguridad en más de ochenta países en todo el mundo, haciendo que no sólo estén en deuda, sino que aprovechen la oportunidad para propagandizarlos en la visión imperial del mundo. Muchos de estos países ya son dictaduras, en cuyo caso el entrenamiento aumenta la brutalidad, la anarquía y la represión de los sistemas. En muchos otros casos, como la implacable destrucción de Yemen por parte de Arabia Saudí, o la opresión israelí de los palestinos, Estados Unidos vende sistemas de armas a las naciones agresoras. iv
También hay muchas pruebas de que Estados Unidos financia y da poder a grupos terroristas en todo el mundo para promover sus intereses geopolíticos, para ayudar a desestabilizar gobiernos y crear un caos social ingobernable.
Todo esto se suma a las docenas de intervenciones militares directas de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. El centro imperial es realmente un imperio global, que penetra en todo el planeta, haciendo que las brutalidades de los imperios español o británico anteriores parezcan un juego de niños en comparación. Excelentes análisis de cómo ha funcionado esto en las décadas anteriores a la guerra de Ucrania están disponibles en línea para aquellos que se preocupan por buscarlos. El imperio quiere ahora instalar misiles nucleares en Ucrania a cuatro minutos de vuelo de Moscú.
Las víctimas del imperio deben trazar la línea en algún lugar. Con este último atropello, Putin se puso entre la espada y la pared. Conocía los costes de la invasión, pero sentía que no tenía otra opción.
Esta sórdida historia del imperio debería, como mínimo, hacer que la gente pensante desconfíe del anuncio del presidente Biden de que la invasión rusa de Ucrania fue "no provocada". Uno podría entonces investigar y averiguar por uno mismo. Uno descubre que la injerencia de Estados Unidos y la OTAN en los Balcanes durante la década de 1990 y a principios del siglo XXI actuaron con total desprecio de los intereses rusos allí, iniciando de hecho una nueva Guerra Fría contra Moscú. Las provocaciones de la "nueva guerra fría" en curso incluyeron el apoyo activo contra Rusia en el conflicto en Georgia en 2008. Incluyeron la traición de las promesas de EE.UU. de una "intervención humanitaria solamente" al pedir a Rusia que retuviera su veto a la acción con respecto a Libia en la ONU en 2011, mientras que realmente pretendía derrocar al gobierno amigo de Rusia en Libia (lo que hizo) y más tarde intentar hacer lo mismo en Siria.
La lista sigue y sigue. Uno encuentra que Estados Unidos traicionó sus promesas a Gorbachov de no expandir la OTAN hacia el Este. Esto se expresó muy claramente en el conocido discurso de Putin en Múnich en 2007. Uno encuentra que el derrocamiento del presidente prorruso electo de Ucrania, Yanukóvich, en 2014, contó con la ayuda abierta de Estados Unidos.
Uno encuentra que EE.UU. se ha opuesto abiertamente a la integración económica de Rusia y Europa y ha trabajado para frustrar la finalización del gasoducto Nord Stream II bajo el Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania. Por último, se encuentran los objetivos declarados públicamente por los EE.UU. para quitarle el liderazgo a Putin y dividir a Rusia en un conjunto de pequeños estados (como ya hicieron con la Federación Yugoslava amiga de Rusia).
El sistema mundial de dominación y explotación funcionó bastante bien para el beneficio de los gobernantes y las naciones gobernantes (y no para la mayoría de la humanidad) durante el siglo XIX y principios del XX. Pero a finales del siglo XVIII, un comodín entró en el discurso: la "democracia", y en el siglo XIX, otro comodín vinculado a la democracia: el "socialismo". Algunos tenían la loca idea de que todos tenían derechos humanos y dignidad. Tenían la loca idea de que la economía debía funcionar para todos en el planeta, no sólo para las clases dirigentes ricas. Incluso tenían la loca idea de que el pueblo debería tener el derecho de dirigir gobierno en nombre del bien común del pueblo y no en nombre de las clases dominantes. Esta Esta locura claramente tenía que ser detenida.
¿Quién dice que no existe Dios (al menos el dios al que rezan las clases dominantes)? Las clases dominantes estaban muy preocupadas cuando el voto se extendió a todos los hombres a principios del siglo XX; luego se extendió a todas las mujeres, luego a todas las razas. ¿Se apoderaría el pueblo ignorante del sistema y dirigiría la riqueza para el bien común de todos? ¿Intentaría incluso acabar con la guerra? Pero Dios envió un bote salvavidas para su sistema hoy llamado "propaganda". Esto fue descubierto por el gobierno de los EE.UU. y aplicado efectivamente durante la Primera Guerra Mundial.
Desde entonces se ha ido perfeccionando cada vez más. Hoy en día, la brillantez, la sutileza y el poder del sistema de propaganda se acerca a la perfección.
Algunos estudiosos, como Helen Caldicott, Noam Chomsky y Robert McChesney, han rastreado la historia y la operación de este sistema, yendo hasta la Primera Guerra Mundial. vi. En esa guerra, el pueblo de Estados Unidos estaba firmemente en contra de entrar en una guerra extranjera y europea. Pero el gobierno estadounidense (que no depende de la voluntad del pueblo, ni entonces ni ahora), quiso participar en ella. No voy a entrar en la historia a menudo repetida de cómo el gobierno logró, a través de la propaganda, cambiar completamente la mente de la gente en muy poco tiempo hasta que aullaban por la guerra.
En realidad, es muy sencillo: demonizar y deshumanizar al enemigo, atribuirle actos horribles y atrocidades, sanear u ocultar las propias atrocidades, valorizar a los propios líderes heroicos o a los aliados como defensores de lo que es bueno, justo y correcto. Enterrar o marginar la información contradictoria (o a los disidentes más abiertos). Acusarlos de odiar a su propio país, o de apoyar a los "monstruos" que componen el enemigo, etc.
Cuando el gobierno de EE.UU. consiguió cambiar la opinión del pueblo estadounidense de la noche a la mañana mediante un bombardeo mediático a través de un bombardeo de los medios de comunicación utilizando estas técnicas, las grandes corporaciones capitalistas estaban entre bastidores tomando cuidadosas notas. Sabían que Dios lo había previsto. La supervivencia del sistema de guerra y del sistema de la clase dominante estaba asegurada. Desde entonces, ellos han dominado y perfeccionado la dinámica del modelo de propaganda.
El modelo es, por supuesto, incompatible con el periodismo libre, la investigación libre, y en última instancia, la libertad de pensamiento y de expresión, es decir, con la democracia. Por eso los medios de comunicación tenían que ser propiedad de las grandes corporaciones y los ricos. El pensamiento y la información deben ser cuidadosamente controlados. Sin embargo, durante la guerra de Vietnam, había suficientes características de la democracia en los EE.UU. para exponer, más o menos en tiempo real, las atrocidades y mentiras que el Pentágono y el gobierno estaban contando al pueblo estadounidense. Después de esa guerra, y la exposición pública de la brutalidad y crueldad absoluta del Pentágono, el Pentágono comenzó a mover el sistema de propaganda a un nivel superior. Nunca más permitiría al público discernir lo que está haciendo en tiempo real.
Desde entonces, durante la destrucción de Yugoslavia, la destrucción de Afganistán, la destrucción de Irak, las destrucciones de Siria, Libia, Yemen, y docenas de otras invasiones, derrocamientos o atrocidades menos conocidas, el pueblo de los EE.UU. no ha visto pruebas visuales, ni ha visto un periodismo real y crítico que describa estas cosas. Pero han visto mucha propaganda. Además, el Pentágono ha gastado decenas de millones promoviendo y facilitando películas como "Top Gun" con Tom Cruise, "Under Siege" con Steven Seagal, "Battleship" con Bruce Willis, o "Hunt for Red October" con Sean Connery para glorificar la imagen y la misión del ejército estadounidense. Los denunciantes han sido perseguidos y cazados. Daniel Ellsberg, de los Papeles del Pentágono, fue perseguido y procesado. Chelsea Manning fue encarcelada. Edward Snowden apenas escapó con su vida, y toda la vida de Julian Assange ha sido silenciada y arruinada.
Ha salido a la luz más tarde, por supuesto, después de cada guerra o invasión de Estados Unidos, sobre la mentira masiva al pueblo estadounidense para conseguir el apoyo "democrático" a la matanza. Y ha salido a la luz repetidamente que los medios de comunicación de la clase dirigente han repetido como loros la propaganda del Pentágono en un esfuerzo coordinado para conseguir apoyo a sus guerras. La primera pregunta que hay que hacer a cualquier fuente de noticias es: ¿quién es su propietario y cuáles son sus intereses? ¿Cómo aumenta su margen de beneficios el uso de la propaganda?
Las técnicas de propaganda han sido estudiadas y dilucidadas por Noam Chomsky en “La Manufactura del Consenso” (The Manufacture of Consent) y por muchos otros. Sigue siendo cierto que se puede encontrar periodismo independiente y objetivo (no de las empresas), se puede encontrar en línea y en papel, pero es necesario crecer en el pensamiento crítico y el discernimiento activo para identificar las mejores y más fiables fuentes. La verdad en esta área debe ser trabajada, no viene a través de ser un receptor pasivo de Fox News, MSNBC o el Washington Post.
Los propagandistas del Pentágono han distinguido durante mucho tiempo entre la "propaganda de las copas de los árboles", dirigida a los tipos más alfabetizados, donde las imágenes y mentiras cuidadosamente diseñadas se expresan en una forma literaria que parece convincente para aquellos que se consideran intelectuales alfabetizados. El New York Times y el Washington Post son quizás los ejemplos paradigmáticos de este tipo de propaganda. Uno de los comentaristas no propagandistas de calidad sobre la guerra de Ucrania es Scott Ritter, analista de las guerras estadounidenses desde la primera guerra de Irak de 1991.
Fue durante el conflicto de Irak, cuando era uno de los inspectores de armas de la ONU, que lo invité como conferenciante en mi universidad para tratar de penetrar en la propaganda con un punto de vista más objetivo. En un nuevo artículo sobre Ucrania, Ritter escribe: "Si el New York Times se hubiera molestado en comprobar los currículos de los militares que consultó, habría encontrado a dos hombres tan profundamente arraigados en la fábrica de propaganda ucraniana como para hacer que sus respectivas opiniones sean casi inútiles para cualquier medio periodístico que posea un mínimo de imparcialidad.
Pero este era el New York Times". vii De hecho, el New York Times busca a estos de pseudoexpertos para proyectar una pátina de corroboración respetable para su ideología propagandística.
La gente corriente, que no es una "copa de árbol", prefiere "Top Gun" o "Under Siege". En cualquiera de los dos casos el resultado es el mismo. Nunca hay desafíos serios al sistema mundial dominante, ni a las mentiras del sistema de propaganda. La gente está condicionada a pensar en cualquier alternativa racionalmente propuesta a este escenario insano como "irremediablemente utópica".
Sin embargo, el escenario parece funcionar siempre con éxito. Incluso las personas alfabetizadas parecen incapaces de aprender del pasado, al igual que parecen no estar dispuestas a realizar el tipo de esfuerzos que conducen al crecimiento intelectual y a la comprensión. Personas supuestamente informadas de manera crítica llaman hoy a Putin un "monstruo" absoluto que pretende de invadir y "tragarse" otro país (en contra de toda evidencia del comportamiento de Rusia desde la caída de la Unión Soviética).
Están llorando sobre el derecho de Ucrania a ser un país "libre", sobre cómo es un "experimento en democracia", etc. Y todo esto con poca o ninguna comprensión de la historia de Ucrania, la política global de la historia de la capacidad de ataque nuclear de la OTAN cada vez más cerca de las fronteras de Rusia, o el interés de EE.UU. en meter a Rusia en esta guerra y los inmensos beneficios para el imperio que la guerra aporta a la clase dominante estadounidense. Con poca comprensión de la estrategia geopolítica del Pentágono de neutralizar a sus designados enemigos designados: Rusia y China. viii
Por lo tanto, vemos otra victoria para la clase dominante, otro fracaso de nuestros ideales democráticos, más "líderes de la paz" comprometidos -personas que parecen realmente, en el fondo, defensores del sistema de guerra en lugar de un auténtico sistema de paz para nuestro planeta. Reaccionan con fervor emocional a las imágenes de propaganda del Pentágono, en lugar de trabajar para encontrar soluciones reales a este problema global que amenaza el propio futuro de la humanidad. Como he explicado en otro lugar, estas soluciones se encuentran en la ratificación de la Constitución para la Federación de la Tierra. ix No puede haber auténtica democracia, paz o libertad en ningún lugar de la Tierra a menos que creemos un sistema mundial basado en la democracia, la paz, la libertad y una ciudadanía informada, en lugar de en la riqueza y el poder desnudos. x
Notas:
i Véase, por ejemplo, Terry Boswell y Christopher Chase-Dunn, The Spiral of Capitalism and Socialism: Toward Global Democracy, o James Petras y Henry Veltmeyer, Empire with Imperialism: La dinámica globalizadora del capitalismo neoliberal.
ii Véase Thomas A. Shannon, An Introduction to World Systems Theory.
iii Véase John Smith, Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, Super-Exploitation, and Capitalism's Final Crisis.
iv Para una visión general del sistema, véase F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order. Para la larga lista y las descripciones de los detalles, véase Michael Parenti, Against Empire: A Brilliant Expose of the Brutal Realities of U.S. Global Domination o William Blum, Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II. Véase también Douglas Valentine, The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World.
v Véase, por ejemplo, Noam Chomsky y Edward S. Herman, The Washington Connection and Third World Fascism o Engdahl's Full Spectrum Dominance de Engdahl.
vi Véase Noam Chomsky, Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies; Helen Caldicott, If You Love This Planet: A Plan to Heal the Earth, capítulo 8; Robert W. McChesney, Corporate Media and the Threat to Democracy. Véase también mi libro Millenium Dawn: The Philosophy of Planetary Crisis and Human Liberation, capítulos 3 y 9.
vii Scott Ritter en: The Fantasy of Fanaticism (informationclearinghouse.info). Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos de los Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética aplicando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto, y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva.
viii Varios de los libros mencionados anteriormente dilucidan esta estrategia geopolítica. Para la geopolítica del petróleo, íntimamente relacionada con la actual guerra por delegación en Ucrania, véase Pepe Escobar, Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War. Véase también el artículo de Escobar artículos recientes sobre la guerra en Ucrania.
ix Véase, por ejemplo, mi obra Triumph of Civilization: Democracy, Nonviolence, and the Piloting of Spaceship Earth (2010).
x La Constitución de la Federación de la Tierra se encuentra en línea en www.earthconstitution.world y www.wcpa.global. La bases para un sistema mundial basado en la democracia, la paz y la libertad se articulan en Glen T. Martin, ibídem, Triumph of Civilization, Martin, One World Renaissance: Holistic Planetary Transformation through a Global Social Contract (2016), y Martin, La solución de la Constitución de la Tierra: Design for a Living Planet (2021).
a escribir aquí...