Horizonte abierto

Welcome!

This community is for professionals and enthusiasts of our products and services.
Share and discuss the best content and new marketing ideas, build your professional profile and become a better marketer together.

0

Doctrina única o pluralidad de doctrinas en diálogo

Primera Pregunta: ¿Acaso habrá una doctrina única que nos una? O ¿será acaso que es un hecho que ninguna ideología social, política, cultural, económica, religiosa, etc. podrá coordinar acciones globales por si sola?

Segunda Pregunta: ¿Cómo desde nuestra diversa tradición debemos dirigirnos? ¿acaso debemos renunciar a cada una de nuestras creencias para asumir una doctrina aséptica pero global?

Tercera Pregunta: ¿Es sólo que debemos mantener una actitud de buena voluntad en medio de la circunstancia apocalíptica?  ¿Es posible una actitud asertiva de nuestra posición acorde a nuestra particular tradición pero abierta y en diálogo para orientarnos a una acción común?

Hemos llegado al límite, al borde del precipicio nuclear (alrededor de 16,000 armas nucleares en diez países) y ecológico de sobrevivencia de la especie. Según el Boletìn de la Atomic Sienntist de Chicago (USA) estamos al año 2020 a solo 100 segundos de la medianoche en el reloj del apocalipsis, a lo que se agrega una pandemia global, sin precedentes. Un momento tan particular, tan único en la historia de la humanidad que de lo que hagamos dependerá nuestra desaparición como especie o su continuidad en un salto insospechado. Desde luego la totalidad de seres que conforman la humanidad no tenemos un lenguaje común, una formación cultural, ideológica, religiosa común, un esquema conceptual igualitario sino diverso y hasta històricamente enfrentadas presentadas tradicionalmente como opuestas. ¿Acaso habrá una doctrina o ideología única que nos una? ¿Una doctrina única que sea el soporte de nuestras acciones? Llámese hermenéutica, ética discursiva, marxismo, pensamiento posmoderno, o trasnmoderno  filosofía de la liberación, liberalismo rawlsiano, humanismo, transhumanismo, zubirianismo, filosofía andina, neo chamanismo de culturas originarias, etc. O ¿será acaso que es un hecho que ninguna ideología social, política, cultural, económica, religiosa, etc. podrá coordinar acciones globales por si sola?. Nuestra Constitución Mundial habla en su preámbulo del “principio de unidad en diversidad”. Cierto que el horizonte que se nos presenta es abierto, que tenemos que considerar permanentemente que nuestro auditorio es plural pero la pregunta va dirigida a ¿cómo desde nuestra diversa tradición debemos dirigirnos? ¿acaso debemos renunciar a cada una de nuestras creencias para asumir una doctrina aséptica pero global? ¿Es solo que debemos mantener una actitud de buena voluntad en medio de la circunstancia apocalíptica?  ¿Es posible una actitud asertiva de nuestra posición acorde a nuestra particular tradición pero abierta y en diálogo para orientarnos a una acción común?. Lo relevante es sin duda coordinar acciones globales destinadas a preservar la continuidad de la especie pero responder a estas preguntas nos puede ayudar a aclarar el camino que tenemos que recorrer.

Avatar
Descartar
1 Respuesta
0
Best Answer

Primera pregunta:

¿Existe una sola doctrina que nos una?

- El consenso dice que no. Principio de diversidad.


O podría ser un hecho que no es social, político, cultural, económico, religioso, etc. podrá coordinar acciones globales por sí mismo?

- Consenso de que las acciones globales requieren medios racionales. En esta etapa de la civilización, los humanos dependen únicamente de la Razón.



Segunda pregunta:

¿Cómo, en nuestra diversa tradición, debemos dirigirnos a nosotros mismos?

- Consenso en que la tradición común de que dirigirnos es Ética y dirigir colectivamente es Moral.


¿Debemos renunciar a cada una de nuestras creencias para asumir una doctrina aséptica pero global?

- Consenso que cada uno con sus creencias, ideas, pero que se exponen colectivamente, habrá una síntesis y esto es lo que debe orientar las acciones colectivas organizadas.


Tercera pregunta:

¿Es justo que mantengamos una actitud de buena voluntad en medio de circunstancias apocalípticas?

- Consenso de que las “circunstancias apocalípticas” son problemas y que los problemas deben resolverse. El estado de ánimo en circunstancias caóticas es esperanza activa, después de la cual solo milagros. Ahora bien, era previsible que el agotamiento del capitalismo y el socialismo (porque no hay alternativa) es lo que tenemos los humanos como paradigma de otra relación de producción social. Entonces todo cambiará y los otros “monstruos apocalípticos” serán solo sombras.

 

¿Es posible una actitud asertiva de nuestra posición según nuestra tradición particular, pero abierta y en diálogo para orientarnos hacia la acción común?

- Consenso en que para el ejercicio del diálogo es necesario un entorno, un espacio, la mesa redonda, donde la agenda principal es: ¿cómo construir el socialismo como sistema económico y salvar a la humanidad de la barbarie y del planeta? Esta mesa redonda se llama Parlamento Democrático Mundial.


Dos ideas son dos ideas más o una idea más grande, ese es el consenso.

Avatar
Descartar

Siempre primero.

Sé el primero en enterarte de las noticias, tendencias y productos más recientes,